La comunità dei piccoli imprenditori britannici ha reagito con furia appena velata alla scoperta che il ministro del Lavoro e delle pensioni Pat McFadden ha detto in privato a Lord Mandelson che ogni incontro laburista era consumato dalla questione di “chi possiamo tassare per pagare benefici agli altri”, con un amministratore delegato che dichiarava che il paese stava “riorganizzando le sedie a sdraio su una nave molto costosa e pesantemente tassata”.
Il messaggio, inviato nel maggio 2025 quando McFadden dirigeva il Cabinet Office, faceva parte di oltre 1.000 pagine di corrispondenza rilasciato in seguito all’avvincente discorso di divulgazione delle comunicazioni con l’ex ambasciatore americano. In esso, il ministro dice senza mezzi termini a Mandelson che i suoi colleghi “stanno facendo le domande sbagliate”.
Un portavoce di McFadden ha detto che il ministro ha “rispettato pienamente l’umile discorso e ha consegnato tutti i messaggi”, aggiungendo che il suo unico contatto con Lord Mandelson da quando quest’ultimo ha lasciato il governo è stato quello di esortarlo a “pensare alle vittime di tutto questo e scusarsi con loro”.
Per gli imprenditori alle prese con il carico fiscale più alto degli ultimi sette decenni nel Regno Unito, tuttavia, l’exchange trapelato ha confermato un sospetto di lunga data: che il Tesoro vede l’impresa come un bancomat piuttosto che un motore di crescita.
Paul Denley, amministratore delegato della Oakham Wealth Management con sede a Londra, ha affermato che il commento riflette un riflesso politico di default che sta strangolando gli investimenti.
“Ogni governo eredita i problemi. La prova è se ricorre agli stessi strumenti logori o ha l’immaginazione per fare qualcosa di diverso. Troppo spesso, l’attenzione sembra essere posta sulla ridistribuzione piuttosto che sulla crescita, sull’innovazione e sulla creazione di ricchezza”, ha affermato.
“La preoccupazione è che la tassazione sia diventata la risposta politica predefinita a quasi tutte le sfide. Le economie di successo non diventano più prospere ridistribuendo continuamente un bacino fisso di ricchezza. Crescono incoraggiando l’impresa, gli investimenti e la produttività.
“Ad un certo punto, la conversazione deve spostarsi da come dividiamo la torta a come ingrandirla. Altrimenti rischiamo di gestire il declino invece di creare prosperità. Senza una maggiore attenzione alla crescita, stiamo semplicemente riorganizzando le sedie a sdraio su una nave molto costosa e pesantemente tassata.”
Il suo disagio è radicato nei numeri difficili. L’Office for Budget Responsibility colloca ora il gettito fiscale al livello più alto degli ultimi 70 anni, pari a circa il 37% del PIL, il livello più elevato da quando sono iniziate le registrazioni nel 1948 – una traiettoria che da allora non ha fatto altro che accentuarsi. Rachel Reeves ha segnalato nuovi aumenti delle tasse per colmare un buco nero di bilancio da 40 miliardi di sterline.
Graham Nicoll, pianificatore finanziario abilitato presso NCL Wealth Partners, ha affermato che il messaggio di McFadden avrebbe avuto risonanza con chiunque gestisca una piccola impresa.
“Il commento riportato di Pat McFadden riflette una frustrazione riconosciuta da molti imprenditori, la percezione che, mentre il governo si trova ad affrontare la pressione fiscale, le imprese, gli imprenditori, gli investitori e i redditi più alti sono spesso visti come la prima fonte di entrate fiscali aggiuntive”, ha affermato.
“La preoccupazione non riguarda necessariamente il pagamento delle tasse, ma l’impatto cumulativo di ripetuti aumenti fiscali e cambiamenti politici che incidono sulla fiducia, sull’attrattiva degli investimenti e sulla crescita nell’economia in generale. Le piccole imprese creano posti di lavoro, generano entrate fiscali e guidano le economie locali.
“Inasprendo un sistema che premia l’inattività e può incoraggiare la disoccupazione, l’equilibrio è sbagliato. Il governo deve concentrarsi sulla promozione delle persone affinché migliorino le loro competenze, aspirano a contribuire e siano ricompensate – e deve stimolare la crescita anziché soffocarla”.
Tale argomento è sostenuto da gli ultimi dati dell’Ufficio per le statistiche nazionali, che mostrano che più di un milione di giovani tra i 16 e i 24 anni non frequentano corsi di istruzione, lavoro o formazionecon una disoccupazione giovanile pari al 16,2%, il tasso più alto dal 2015.
Tony Redondo, fondatore della Cosmos Valuta Exchange con sede a Newquay, è stato spietato nella sua valutazione dei risultati ottenuti finora dall’amministrazione.
“Ciò sintetizza perfettamente l’analfabetismo economico di questo governo. Non è minimamente interessato alla creazione di ricchezza”, ha affermato.
“Il costo di questa miopia è enorme: un numero record di giovani senza lavoro o senza istruzione, tassazione record, un’economia in ginocchio, disoccupazione al 5% e in aumento, e costi di indebitamento statali che recentemente hanno raggiunto livelli superiori a quelli che hanno innescato il tracollo di Liz Truss del 2022.
“I conservatori meritavano un bel calcio alle ultime elezioni, ma il Paese non merita questa caotica scusa per un governo. A due anni dal primo mandato laburista in 15 anni, si stanno comportando come un candidato della Manciuria, determinato a distruggere il Regno Unito dall’interno”.
Michelle Lawson, direttrice della Lawson Financial con sede a Fareham, si è concentrata sull’impatto su coloro che mantengono le luci accese.
“Questo mi fa star male nel profondo. Milioni di persone nel Regno Unito di tutte le età si alzano ogni giorno per andare al lavoro, e alcuni hanno più lavori per pagare le bollette”, ha detto.
“I laburisti continuano a blaterare con la loro retorica sull’importanza degli affari, ma questo dimostra la loro mancanza di conoscenza e comprensione dei principi fondamentali. In due anni sono riusciti a fare ciò che nessun altro governo ha fatto, diventare il più impopolare e il più disprezzato, eppure il Primo Ministro non ha ancora ricevuto il promemoria.
“Con tutte le note in questi documenti, ce ne devono essere abbastanza per dargli la spinta di cui lui e il Cancelliere hanno bisogno. Il danno che hanno fatto è ancora riparabile, ma comporta altre preoccupazioni. Piuttosto che tassare ogni possibile boccone, guardare alla causa sistemica di questi problemi e una buona revisione finanziaria delle loro spese può aiutare. Un altro bel pasticcio in cui ci hanno messo questi caotici gruppi.”
Il suo punto di vista concorda con quello della Federazione delle piccole imprese, che ha trascorso gli ultimi mesi esercitando pressioni sul Tesoro per il congelamento delle soglie che ha trascinato 104.000 piccole imprese nel tasso netto delle imprese nell’aprile 2026.
Steven Greenall, direttore di Greenall Estate Planning, ha espresso il verdetto più schietto di tutti: “I laburisti stanno facendo tutto il possibile per convincersi a non vincere le prossime elezioni”.
Per il governo di Sir Keir Starmer, il rischio politico è che il messaggio di McFadden diventi una scorciatoia per una mentalità di Whitehall che chiede istintivamente chi tassare successivamente piuttosto che come far crescere l’economia fuori dai guai. Per i proprietari di PMI britannici – il collegio elettorale laburista ha trascorso due anni a corteggiare l’opposizione – il dossier viene letto meno come una fuga di notizie e più come una conferma.
Jamie Young
Jamie è Senior Reporter presso Business Matters e vanta oltre un decennio di esperienza nel reporting aziendale delle PMI del Regno Unito. Jamie ha conseguito una laurea in Economia aziendale e partecipa regolarmente a conferenze e workshop di settore. Quando non racconta gli ultimi sviluppi aziendali, Jamie si dedica con passione a fare da mentore a giornalisti e imprenditori emergenti per ispirare la prossima generazione di leader aziendali.
