Il consigliere della cancelliera per gli imprenditori ha avvertito che la macchina del governo è già “congelata da sei settimane” e ha avvertito che il cambio del primo ministro equivale a un “colossale spreco di energia” proprio nel momento in cui le imprese britanniche hanno bisogno di decisioni, non di ritardi.
Alex Depledge, l’imprenditore seriale nominato consigliere da Rachel Reeves lo scorso giugno, ha detto di temere che Whitehall sarebbe rimasta in fase di stallo per molti mesi mentre si insediava una nuova leadership politica.
“Perderemo sei mesi, nella migliore delle ipotesi, probabilmente un anno, una volta che inizieremo a dare istruzioni ai nuovi ministri in arrivo. È solo un colossale spreco di energia. Il popolo britannico merita di meglio”, ha detto a un pubblico di leader aziendali all’evento The Times Entrepreneurs Network Live a Londra.
Depledge, co-fondatore ed ex amministratore delegato della piattaforma tecnologica di architettura Resi, ha rilasciato i suoi commenti il giorno dopo che Sir Keir Starmer si è dimesso da primo ministro, aprendo la strada ad Andy Burnham per diventare il prossimo leader. Il futuro di Reeves come cancelliere rimane poco chiaro.
L’intervento è l’ultimo avvertimento da parte del mondo degli affari sul costo di una prolungata incertezza a Westminster, un tema che ha dominato le conversazioni nei consigli di amministrazione da quando fondatori e parlamentari hanno iniziato a mettere in guardia sul fatto che il sistema fiscale britannico è, in effetti, dire agli imprenditori di andarsene.
Depledge ha affermato che ora è molto difficile realizzare progressi significativi all’interno del governo. “Si tratta di individuare ciò che possiamo fare entro i parametri in cui ci è consentito operare”, ha affermato. “Ci sono alcune cose che non possiamo più fare, ma ce ne sono altre che puoi.
“La mia più grande paura è quella di dover passare un altro anno cercando di convincere i nuovi ministri e le nuove persone a comprendere la piattaforma in fiamme e la necessità di muoversi rapidamente”.
Separatamente, Gareth Quarry, donatore del lavoro, investitore e direttore di lunga data della società di consulenza per il reclutamento legale SSQ, ha chiesto che Wes Streeting diventasse il prossimo cancelliere.
Quarry, un ex donatore conservatore che ha donato 150.000 sterline al Labour prima delle elezioni generali, ha dichiarato: “Wes sarebbe un eccellente cancelliere perché la città non si farebbe spaventare da lui. Sono un uomo d’affari con un gran numero di attività. Possiedo anche un patrimonio significativo in gilt”.
Ha detto che Streeting “si guadagnerà il rispetto” della città, aggiungendo: “E questo sarà fondamentale per ciò che verrà dopo. Questo presuppone che non continuerà ad essere Rachel.”
Un altro donatore laburista e leader aziendale, parlando in confidenza, ha detto che Ed Miliband è “troppo ideologico” e “chiaramente non capisce cosa significhi sicurezza energetica”. Hanno aggiunto che Reeves, che sebbene abbia “commesso degli errori, non sarebbe un brutto risultato” se continuasse come cancelliere.
Il dibattito sulla successione si svolge in un contesto di crescente ansia tra i creatori di ricchezza, con Reeves più volte messo in guardia contro gli “aumenti delle tasse anti-impresa” e prove sempre più evidenti che la Gran Bretagna si trova ad affrontare uno dei paesi più grandi esodi di milionari di qualsiasi grande economia.
Sempre parlando all’evento TEN Live, Harry Stebbings, che ha investito più di 550 milioni di dollari in giovani aziende promettenti attraverso una serie di fondi di venture capital ed è il fondatore del popolare podcast tecnologico 20VC, ha affermato che, se richiesto, consiglierebbe a Burnham di non aumentare le tasse su investitori e imprenditori.
“Non introducete un’imposta sul patrimonio. Ce ne andremo tutti”, ha detto. “Ho guardato Monaco e non è bello come Dubai. Probabilmente Milano o Atene. Toccare un’imposta sul patrimonio ucciderebbe davvero il lato degli investitori e quello dei fondatori.”
Il suo avvertimento suona con il Istituto per gli studi fiscaliche ha avvertito che quanto più un’imposta annuale sul patrimonio si concentra sui più ricchi, tanto più li incentiverebbe a lasciare, o semplicemente a non venire mai, nel Regno Unito.
Stebbings, che in precedenza ha sostenuto che il Regno Unito dovrebbe adottare un Tasso di plusvalenze pari allo zero% per i talenti globaliha affermato che la priorità dovrebbe essere attrarre e trattenere le persone che costruiscono le imprese.
“La cosa più importante è che nel Regno Unito otteniamo un’incredibile creazione di talenti (aziende). Diamo un accesso incredibilmente facile a persone di grande talento che vengano e costruiscano nel nostro paese. Esenzione dall’imposta sul reddito per il primo anno, perché no?”
“Se sei un imprenditore straordinario e vuoi costruire la tua azienda in questo paese, non ti daremo alcuna plusvalenza per tutta la vita della tua attività. Potremmo essere così creativi, e questo è il crimine dei politici, che nessuno di loro abbia avuto un lavoro adeguato. Quando si tratta di creatività e di trovare una soluzione che funzioni per il paese, è ‘torniamo a un think tank’.”
Per i fondatori della Gran Bretagna, il messaggio proveniente da quella stanza era schietto: il Paese non può permettersi di trascorrere un altro anno con le mani legate mentre Westminster decide chi è al comando.
Paolo Jones
Alumni di Harvard ed ex giornalista del New York Times. Redattore di Business Matters da oltre 15 anni, la più grande rivista economica del Regno Unito. Sono anche a capo della divisione automobilistica di Capital Business Media e lavoro per clienti come Red Bull Racing, Honda, Aston Martin e Infiniti.
